|
Un nouvel interdit de la Présidente de la FFQ : l’implant mammaire |
||
|
Homme d'aujourd'hui |
La propriétaire du Bar Lady Mary Anna a lancé un concours de talent amateur réservé aux filles dont le prix est la pose d’implants mammaires. La présidente de la Fédération des femmes du Québec a fortement réagi à ce truc de marketing. « Alexa Conradi, estime que l'établissement profite de l’insécurité que la majorité des femmes vivent quand elles comparent leur corps à celui pratiquement parfait que l'on retrouve dans les magazines de mode. «Comment voulez-vous que les femmes se sentent quand on leur présente toujours ce modèle de beauté unique, se questionne Mme Conradi: Les femmes se sentent mal à l'aise dans ce contexte. Ce bar profite littéralement de cette vulnérabilité des femmes pour remplir son édifice et pour faire de l’argent sur le dos de cette insécurité. C'est inacceptable» -Alexa Conradi, présidente de la Fédération des femmes du Québec»1
Le mouvement féministe peut toujours compter sur un de nos nombreux roses bonbon de service pour renchérir. «Le professeur de marketing de l'Université Laval, André Richelieu, avance pour sa part que cette promotion «est discutable du point de vue éthique». «Est-ce que l'on peut accepter ce type de promotion en 2010? La réponse est non. Du point de vue du mouvement féministe, je suis convaincu que ce n'est pas le type de message qu'on veut envoyer aux femmes. Quelques considérations 1- Cet interdit fait suite à cet autre, cette fois du Conseil du statut de la femme qui, en juin 2008, avait porté sur l’hypersexualisation de la tenue vestimentaire des filles. À cette occasion aussi la faute avait été mise sur les médias. Nous avions alors écrit sur ce site : « Selon le Conseil du statut de la femme, les jeunes filles sont des victimes, … cette fois des médias. Et Christine Saint Pierre accorde 183 000$ pour combattre le fléau ». 2- Les Québécoises sont très chanceuses d’avoir le mouvement féministe pour leur dire comment se comporter socialement. Le retrait de l’Église catholique de cette sphère avait laissé un grand vide. L’ennui est qu’elles ne sont pas certaines d’aller au ciel en suivant les prescriptions de cette nouvelle église. 3- Il est quand même paradoxal que les médias qui ne ratent jamais une occasion de diffuser les ratiocinations les plus farfelues du lobby féministe le desservent autant tout simplement en montrant des belles femmes. 4- Nous devons déchanter, nous qui pensions que le mouvement féministe avait libéré la femme particulièrement en Amérique du Nord. L’insécurité des femmes y est considérable comme en témoigne le fait que : «En 2000, plus de 187 000 Américaines ont opté pour une augmentation mammaire, une intervention des plus populaires parmi les chirurgies esthétiques. À défaut d’un registre, Santé Canada évalue qu’entre 100 000 et 200 000 Canadiennes porteraient des implants mammaires. Au Québec, plus de 5 000 femmes auraient recours à cette chirurgie chaque année, la plupart du temps par souci purement esthétique. Et comme chez nos voisins du Sud, l’augmentation mammaire connaît chez nous une popularité croissante, estime la Société canadienne de chirurgie plastique et esthétique.» Option consommateurs 2002 5- On peut éprouver une certaine difficulté à réconcilier cette insécurité des Québécoises avec le fait qu’elles étaient 28 000 à avorter en 2006 pour 82 000 naissances vivantes (ISQ- Données sociales 2009) 6- On se demande bien pourquoi les médias, qui reproduisent à pleines pages, des photos d’apollons ne sont pas tenus responsables du fait que quelques Québécois se soient fait allonger le pénis après avoir reçu des centaines de courriels les invitant à se «grandir». Deux raisons possibles. Les Québécois soufrent moins d’insécurité que les Québécoises ce qui les rend supérieurs aux premières, donc inégaux en fait. Ils ne disposent pas d’organismes subventionnés par le gouvernement pour leur dire quoi penser et quoi faire, une inégalité de fait que le gouvernement Charest va sûrement corriger dans son prochain budget. ___ (1) Le Soleil, 5 mars 2010 p. 11
|